Hiển thị các bài đăng có nhãn Đinh La Thăng. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Đinh La Thăng. Hiển thị tất cả bài đăng

24/1/18

Cò môi giới' dùng tiền mua chuộc ở vụ án ông Trịnh Xuân Thanh

Tại cuộc gặp với cựu chủ tịch PVC Trịnh Xuân Thanh, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy đóng vai 'nhà đầu tư triệu đô' muốn mua cổ phần của PVP Land.


Phiên sơ thẩm xử ông Trịnh Xuân Thanh cùng bảy đồng phạm trong vụ án Tham ô tài sản xảy ra ở công ty Bất động sản Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVP Land) trong sáng nay tiếp tục với phần đặt câu hỏi của luật sư.
Phiên tòa xoay quanh việc chuyển nhượng 12 triệu cổ phần của PVP Land tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương ở dự án Nam Đàn Plaza có quy mô gần 10.000 m2 trên đường Phạm Hùng (Hà Nội).
Trong khi đó Tổng công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) lại chiếm gần 30% vốn điều lệ của PVP Land, vì thế vai trò của chủ tịch PVC Trịnh Xuân Thanh có tính quyết định tại vụ chuyển nhượng này.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị áp giải vào phòng xử án. Ảnh: TTXVN
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh bị áp giải vào phòng xử án. Ảnh: TTXVN
Theo nội dung vụ án, giá chuyển nhượng được PVC quyết với mức thấp hơn thực tế nhằm để các bị cáo hưởng tiền chênh lệch tới 18 triệu đồng/m2. Nhà chức trách xác định, việc này có sự móc nối, chỉ đạo, thực hiện giữa các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh Mạnh Thắng (cựu chủ tịch công ty Đầu tư và Thương mại Dầu khí Sông Đà – em trai ông Đinh La Thăng), Thái Kiều Hương (cựu phó tổng giám đốc công ty Vietsan), Đào Duy Phong (cựu chủ tịch HĐQT PVP Land), Nguyễn Ngọc Sinh (cựu tổng giám đốc PVP Land), Đặng Sỹ Hùng (Trưởng phòng Kinh tế Kế hoạch PVP Land, đã chết và được đình chỉ điều tra), Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (môi giới tự do) cùng với sự đồng tình của Lê Hòa Bình (cựu chủ tịch HĐQT công ty 1/5 và Công ty Minh Ngân).
Mở đầu phần xét hỏi sáng nay, bị cáo Duy khai không bàn bạc gì về việc chuyển nhượng cổ phần với giá 34 triệu đồng/m2 (trong khi tại hợp đồng đặt cọc là 52 triệu đồng/m2) để nhằm chia nhau tiền chênh lệch giá.
Tuy nhiên, qua lời khai của các bị cáo trong chiều qua cũng như nội dung điều tra đã cho thấy điều ngược lại. Theo hồ sơ vụ án, vào dịp Tết âm lịch năm 2010, biết ông Duy là người môi giới bất động sản, ông Bình trong một cuộc gặp đã đề cập ý định muốn mua cổ phần của PVP Land ở dự án Nam Đàn Plaza.
Đầu tháng 3/2010, thông qua sự môi giới của Duy, ông Bình đã gặp Trưởng phòng Kinh tế Kế hoạch PVP Land Đặng Sỹ Hùng đặt vấn đề mua 100% cổ phần của nhóm cổ đông sáng lập Công ty Xuyên Thái Bình Dương (trong đó có PVP Land) với giá tương đương 52 triệu đồng/m2. Nếu mọi việc trót lọt, Duy sẽ được hưởng tiền môi giới ở mức 5 triệu đồng/m2. 
Duy sau đó đến gặp chủ tịch HĐQT PVP Land Đào Duy Phong, giới thiệu là người muốn mua dự án Nam Đàn Plaza. Tại buổi gặp này, bà Thái Kiều Hương nói rằng trước đó đã gặp ông Thanh và được thống nhất giá bán 40 triệu đồng/m2 nhưng tại hợp đồng chỉ ghi 34 triệu đồng/m2. Trong phần tiền chênh lệch, ông Phong sẽ được nhận 10 tỷ đồng, bà Hương sẽ có trách nhiệm đưa cho ông Thanh và Thắng (người có vai trò kết nối cho bà Hương gặp ông Thanh)...
Ông Phong hiểu đây là chỉ đạo của cấp trên nên đã truyền đạt lại cho tổng giám đốc PVP Land Nguyễn Ngọc Sinh để làm việc với bà Hương và Duy về việc bán cổ phần. Ông Phong khai bị cáo Hương khi đó còn nói đã kiểm tra tài khoản của Duy thấy có gần 1.000 tỷ đồng nên ông rất tin tưởng vào nhà đầu tư giàu có này.
Đồ họa: Tiến Thành
Đồ họa: Tiến Thành
Cáo trạng cũng thể hiện, sau vụ chuyển nhượng, ngày 13/4/2010, Duy điện thoại cho ông Phong nói sang văn phòng của mình để nhận tiền. Tại đây, ông Bình và Nguyễn Thị Kim Thoa (cựu kế toán trưởng công ty Minh Ngân) đã chuyển 10 tỷ đồng vào ôtô chở Phong, có sự chứng kiến của lái xe. Ông Phong lấy 8 tỷ đồng và bảo lái xe đưa hai tỷ còn lại cho tổng giám đốc Sinh. 
Tại tòa, bà Thoa khai nhớ có một buổi ông Duy đến văn phòng công ty đòi ông Bình trả tiền môi giới và đã xảy ra to tiếng. Bà Thoa nghe thấy ông Duy nói "mày lừa tao à" rồi bực tức bỏ về, tuyên bố sẽ còn quay lại.
Tòa công bố lời khai của người đã chết là ông Hùng cho thấy ông này được Duy nhờ nhận giúp 20 tỷ đồng tiền công môi giới từ ông Bình. Khi nhận tiền, ông Hùng đưa Duy 8 tỷ, giữ lại 12 tỷ để cùng kinh doanh cổ phiếu. Tuy nhiên, trước tòa hôm nay, Duy không thừa nhận lời khai này.
Ông Trịnh Xuân Thanh đề nghị thực nghiệm về chiếc vali đựng 14 tỷ
Cũng trong phiên làm việc sáng nay, ở phần xét hỏi, các luật sư tập trung truy vấn về "chiếc va ly đựng 14 tỷ đồng" chuyển tới ông Thanh làm quà "lại quả".
Theo cáo buộc, sau khi ủng hộ cho việc PVP Land thoái vốn và chỉ đạo việc chuyển nhượng cổ phần của công ty này với giá thấp hơn thực tế, ông Trịnh Xuân Thanh được Lê Hòa Bình nhờ Thái Kiều Hương chuyển 14 tỷ cảm ơn. Bà Hương lại chuyển qua nhờ ông Đinh Mạnh Thắng đưa cho ông Thanh. Ông Thắng để 14 tỷ trong chiếc valy, sai lái xe của mình đưa cho lái xe của ông Thanh để chuyển tới tay ông này. 
Từ chiều hôm qua tới sáng nay, các bị cáo có liên quan đến khoản tiền lại quả này cũng như chiếc valy đựng 14 tỷ được các thẩm phán, công tố viên, luật sư hỏi đi hỏi lại nhiều lần. Trong đó, ông Trịnh Xuân Thanh khai, trong lần đi ăn ở nhà hàng số 1 Xuân Diệu cùng bà Hương, ông Thắng về thấy tài xế đưa cho túi tiền trên xe, gọi lại hỏi ông Thắng tiền gì? Sau đó ông Thanh khẳng định đã trả lại ngay mấy ngày sau đó.
Ông Thắng lại cho rằng "túi tiền" mà ông Thnh nói thực chất là "valy tiền" đựng 14 tỷ. Nhưng thời điểm đưa không phải sau bữa ăn như ông Thanh nói mà là sau khi cổ phần đã chuyển nhượng thành công. Bà Thái Kiều Hương thì khai để tiền vào hộp các tông chuyển cho ông Thắng. Ông Thắng khai tiếp đó chuyển tiền vào chiếc valy xách tay loại nhỏ.
Luật sư Trần Hồng Phúc (bào chữa cho ông Thanh) sáng nay cho rằng số tiền 14 tỷ với nhiều loại mệnh giá với tổng cộng hơn 90 nghìn tờ không thể nhét vừa trong valy nhỏ đó. Luật sư Phúc sau đó công bố bảng kê số tiền 14 tỷ đồng gồm các mệnh giá khác nhau, lên đến khoảng 90 nghìn tờ. Bà Phúc hỏi thân chủ của mình là ông Thanh: “Theo bị cáo có thể để số tiền này vào valy để vừa carbin máy bay được không?”.
Ông Thanh đáp ngay "Chắc chắn không đút vừa túi đưa cho bị cáo rồi". "Bị cáo có đề nghị HĐXX cho thực nghiệm công khai tại phiên tòa với số tiền có mệnh giá như bảng kê này hay không?”, luật sư Phúc tiếp tục hỏi. Ông Thanh nói: “Bị cáo đề nghị HĐXX nên thực nghiệm vì chắc chắn không thể đựng vừa túi này”.
Theo cáo trạng, ngày 27/3/2010, nhóm năm cổ đông sáng lập Công ty CP Dịch vụ Xuyên Thái Bình Dương thống nhất ký Hợp đồng đặt cọc chuyển nhượng toàn bộ 24 triệu cổ phần sở hữu tại dự án Tổ hợp trung tâm thương mại, văn phòng cao cấp Nam Đàn Plaza ở đường Phạm Hùng (Hà Nội) cho Lê Hòa Bình (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng và dịch vụ 1/5) với giá là 20.756,34 đồng/cổ phần, tương đương 52 triệu đồng/m2.
Trong khi bốn cổ đông thực hiện việc chuyển nhượng với giá trên, thì cổ đông còn lại cũng là đơn vị sở hữu nhiều cổ phần nhất (50,5%) là PVPLand lại chỉ bán với giá 13.578 đồng/cổ phần, tương đương 34 triệu đồng/m2. Tổng giá trị hợp đồng hơn 191 tỷ đồng, giảm 87 tỷ so với giá tại hợp đồng đặt cọc và khoản này được xác định là thiệt hại của PVP Land.
Nhà chức trách xác định việc chuyển nhượng giá thấp nhằm lấy tiền chênh lệch chia nhau giữa các bị cáo, tổng cộng 49 tỷ đồng. Cụ thể, ông Thanh bị cáo buộc tham ô 14 tỷ đồng, ông Thắng: 5 tỷ; ông Phong: 8 tỷ; ông Sinh: 2 tỷ; ông Hùng: 20 tỷ.
Viện kiểm sát xác định toàn bộ hơn 12 triệu cổ phần mà PVP Land sở hữu tại Công ty Xuyên Thái Bình Dương thuộc phần góp vốn của nhà nước, bởi PVC là doanh nghiệp có gần 89% vốn của Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN).

Bảo Hà

Bị cáo tham ô được hưởng lợi thế nào nhờ áp dụng luật mới?


Dù bị khởi tố, truy tố theo tội Tham ô tại Bộ luật Hình sự 1999 nhưng khi tuyên án, HĐXX đã áp dụng tội Tham ô ở Bộ luật Hình sự 2015 theo hướng có lợi cho các bị cáo.

Oan sai 10 năm, vợ chồng già được bồi thường 1,4 tỷ đồng
Đôi nam nữ dựng màn kịch cướp tiền cửa hàng thời trang


Phiên sơ thẩm xử hai ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh trong vụ án Cố ý làm trái, Tham ô tài sản xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) và Tổng công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) đã khép lại với phần tuyên án vào sáng 22/1.
Hành vi phạm tội của 22 bị cáo được chia thành hai nhóm: cố ý làm trái và tham ô tài sản.
Mức án tuyên với 22 bị cáo. Đồ họa: Tiến Thành
Mức án tuyên với 22 bị cáo. Đồ họa: Tiến Thành
Ở nhóm tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, bản án áp dụng theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999. Với tội danh này, ông Thăng (cựu chủ tịch HĐQT PVN) bị tuyên 13 năm tù. Ông Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT PVC) phải nhận mức án 14 năm tù. Các bị cáo khác nhận án từ 30 tháng tù treo đến 9 năm tù giam.
Ở tội Tham ô tài sản, dù khởi tố, truy tố theo điều 278 Bộ luật Hình sự 1999, nhưng toà đã áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 với "các tình tiết có lợi cho bị cáo". Theo đó, với điểm a khoản 4 điều 278 Bộ luật Hình sự 1999, người tham ô tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên phải chịu khung hình phạt từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Còn điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật hình sự 2015 quy định, số tiền tham ô từ một tỷ đồng trở lên mới phải chịu khung hình phạt này.
Chiếu theo luật mới, hành vi tham ô dưới một tỷ đồng của các bị cáo sẽ không còn phải đối mặt với mức phạt từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.
Ông Trịnh Xuân Thanh sau khi tuyên án sáng 22/1. Ảnh: Giang Huy
Ông Trịnh Xuân Thanh sau khi tuyên án sáng 22/1. Ảnh: Giang Huy
Ở tội Tham ô tài sản, bản án xác định các ông Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận (cựu tổng giám đốc PVC) giao cho Nguyễn Anh Minh (cựu phó tổng giám đốc PVX) chỉ đạo Lương Văn Hòa (cựu giám đốc ban điều hành dự án Vũng Áng – Quảng Trạch) rút tiền ở dự án Vũng Áng – Quảng Trạch chuyển cho mình sử dụng.
Việc này thông qua đầu mối tiếp nhận là Bùi Mạnh Hiển (cựu chánh văn phòng PVC). Từ ngày 28/9/2011 đến ngày 23/2/2012, bị cáo Lương Văn Hòa đã cùng các cấp dưới ở ban quản lý dự án là Nguyễn Đức Hưng, Nguyễn Lý Hải, Lê Xuân Khánh lập khống hồ sơ thiết kế thi công quyết toán các hạng mục phụ cận.
Sau đó Lương Văn Hòa cùng vợ chồng Lê Thị Anh Hoa và Nguyễn Thành Quỳnh (lãnh đạo công ty Quỳnh Hoa) ký khống các hợp đồng để rút hơn 13 tỷ đồng từ ban điều hành.
13 tỷ đồng tham ô được chia chác thế nào. Đồ hoạ: Tiến Thành
Với việc bị kết luận tham ô nhiều nhất trong số tiền trên, hơn 4 tỷ đồng, ông Thanh bị tuyên phạt tù chung thân. 9 bị cáo khác phải nhận mức án từ ba năm tù treo đến 16 năm tù.
Ngoài việc được áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội khi xét xử, tại phiên tòa này ông Thanh cũng là người đầu tiên được đáp ứng đề nghị triệu tập điều tra viên tới phiên tòa để làm rõ việc bị VKS quy kết "quanh co chối tội". Đây là điểm mới theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 cũng vừa có hiệu lực từ ngày 1/1/2018. Tuy nhiên, khi có mặt điều tra viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã kết luận với ông Thanh.
Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015: Tội tham ô tài sản
- Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.
- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.
- Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm.
- Chiếm đoạt tài sản trị giá 1.000.000.000 đồng trở lên; gây thiệt hại về tài sản 5.000.000.000 đồng trở lên bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Phạm D
Hình phạt của 22 bị cáo trong vụ án 'ông Đinh La Thăng'


Ông Trịnh Xuân Thanh lĩnh án cao nhất - tù chung thân 3 bị cáo được trả tự do tại tòa để thụ án tù treo.